Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2012/13172 K.2012/25396

2863 sayılı Kanuna muhalefet suçundan sanıkların mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanıklar tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanıkların Vize ilçesi, Evrenli köyü sınırları içerisinde bulunan 2863 sayılı Kanunun 6. maddesi uyarınca korunması gerekli taşınmaz kültür varlığı niteliğini haiz ve aynı zamanda Edirne Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kurulu'nun 10/07/1991 tarih ve 942 sayılı kararı ile belirlenen 1. derece arkeolojik sit alanı içerisinde yer alan Keltepe B Tümülüsünde, birincisi Tümülüsün 30 metre doğusunda yer alan 2x2 metre genişliğinde, 1.50 metre derinliğinde, 6 metre uzunluğunda, ikincisi Tümülüs'nün 20 metre doğusunda bulunan 1x1 metre genişliğinde ve 50 cm derinliğinde olmak üzere iki ayrı noktada kazı yaptıkları,

sanıkların kazı mahallinde yakalandıkları, kazı çukurlarının çevresinde ve sanıklar tarafından kurulan çadırın içerisinde ve etrafında adli emanete alınan kazı aletlerinin ele geçirildiği, sanıklar ... ve ...'ün atılı suçu işlediklerini ikrar ettikleri, sanıklar ... ve ...'ün inkara yönelik savunmalarının itibar edilebilir nitelikte bulunmadığı anlaşılmakla,

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanıkların beraatlerine karar verilmesi gerektiğine, haklarında erteleme kararı verilmemesinin ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükmünün uygulanmamasının usul ve yasaya aykırı bulunduğuna ilişkin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

5237 sayılı TCK'nın 53/1-c maddesinde belirtilen velayet, vesayet ve kayyımlığa ait hizmette bulunmaktan yoksun bırakılma güvenlik tedbirinin, aynı maddenin 3. fıkrası uyarınca sanıklar hakkında sadece kendi alt soyları üzerindeki yetkileri bakımından koşullu salıverme tarihine kadar uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,

Kanuna aykırı olup, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasının beş numaralı paragrafının “5237 sayılı TCK'nın 53/3 maddesi