Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2012/13205 K.2012/13349

Davacının tazminat talebinin kısmen reddine kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davacı vekili ve davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, gereği düşünüldü;

Mahkeme kararının davacı vekiline 16.03.2010 tarihinde tefhim ile bildirildiği aynı kararla temyiz süresinin ise 15 gün olduğunun belirtilmesi karşısında, yasa yoluna itiraz süresinde yanıltılan davacı vekilinin 26.03.2010 tarihli temyiz itirazının yasal sürede yapıldığının kabul edilmesi gerektiği anlaşıldığından tebliğnamenin 1. bendindeki görüşe iştirak edilmemiştir.

Ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 13.03.2007 gün ve 2-63 sayılı kararında açıklandığı üzere: haksız tutuklamadan kaynaklanan tazminat davalarında, ancak davanın tamamen reddi halinde davalı hazine lehine vekalet ücretine hükmolunacağından, davanın kısmen kabulü halinde davalı hazine lehine vekalet ücretine hükmolunamayacağının gözetilmemesi,

Kanuna aykırı olup, davacı vekilinin sair temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK'un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan hüküm fıkrasından davalı idare lehine hükmedilen vekalet ücretine ilişkin kısmın çıkartılması suretiyle, diğer yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 28.05.2012 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.