Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2012/13331 K.2012/26864

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanıkların beraatlerine ilişkin hükümler, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Hazine vekili tarafından Kültür ve Turizm Bakanlığı adına katılma talebinde bulunulduğu ve bu yöndeki talebe istinaden katılma kararı verildiği halde, gerekçeli karar başlığında “Kültür ve Turizm Bakanlığı'nın” katılan olarak gösterilmemesi mahallinde düzeltilebilir eksiklik olarak değerlendirilmiştir

Suç tarihinde, sanıkların 2863 sayılı Kanunun 6. maddesi kapsamında korunması gerekli taşınmaz kültür ve tabiat varlığı niteliğini haiz bulunmayan ve sit alanı olarak tesciline ilişkin kayıt mevcut olmayan Denizli ili, Akköy İlçesi, ..., ... köy yolu üzerinde bulunan tepede kaçak kazı yapacaklarının ihbarı üzerine,

olay yerine intikal eden jandarma görevlileri tarafından sanıkların cihazla arama yaparken görüldükleri, jandarma görevlilerini fark eden sanıkların ağaçların arasına saklandıkları, burada yakalanan sanıkların, ellerinde cihaz bulunmadığını, su çıkartmak için yer baktıklarını beyan ettikleri, olay yerinde yapılan araştırmada ağaçların arasına gizlenmiş vaziyette 1 adet laptop, 1 adet üçgen şekilde yeşil elektronik cihaz ve bağlantı kabloları bulunduğu, olay yerinde kazı izine rastlanılmadığı hususlarının belirlendiği,

sanıkların üzerlerine atılı suçu inkar ederek define araştırmadıklarını, maden araştırdıklarını beyan ettikleri, 5728 sayılı Kanun ile değişik 2863 sayılı Kanunun 74/2. maddesinde düzenlenen suçun oluşabilmesi için, araştırma eyleminin 2863 sayılı Kanunun 6. maddesinde belirtilen kültür ve tabiat varlıklarında, bunların koruma alanlarında, tespit ve tescil edilmiş sit alanlarında gerçekleştirilmesi gerekmekte olup, suça konu taşınmazın bu niteliklere haiz bulunmadığı gibi sanıkların savunmalarının aksine delil mevcut olmadığı anlaşılmakla,