Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2012/13346 K.2012/10905

Bilinçli taksirle yaralama ve trafik güvenliğini tehlikeye sokmak suçlarından sanık ... 'nin 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 89/4, 22/3, 62, 179/2-3, 62. maddeleri gereğince 6 ay 20 gün hapis ve 25 gün hapis cezaları ile cezalandırılmasına, taksirle yaralama suçuna ilişkin olarak verilen 6 ay 20 gün hapis cezası yönünden 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair Kocaeli 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 09/12/2009 tarihli ve 2008/331 esas, 2009/751 sayılı kararı ile ilgili olarak;

1)5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/6-c maddesinde. "Suçun işlenmesiyle mağdurun veya kamunun uğradığı zararın, aynen iade, suçtan önceki hâle getirme veya tazmin suretiyle tamamen giderilmesi gerekir." şeklinde düzenlenen şartın sanık tarafından yerine getirilmediği nazara alındığında, hükmün açıklanmasının geri bırakılması şartlarından birisi oluşmadığı dikkate alınmadan bu yönde karar verilmesinde,

2)Sanığın eyleminin 5237 sayılı 89/4 ve 179/3 maddelerine uyduğu,TCK'nın 44 maddesi gereğince sanık hakkında daha ağır cezayı gerektiren bilinçli taksirle yaralama suçundan dolayı cezalandırılması gerekirken her iki suçtan da ayrı ayrı hüküm kurulmasının mümkün olmadığı gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesinde,İsabet görülmediğinden bahisle,5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığının 19/10/2011 gün ve 53810 sayılı kanun yararına bozma talebine atfen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 19.01.2012 gün ve 2011/374192 sayılı tebliğnamesi ile daireye ihbar ve dava evrakı tevdi kılınmakla;

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Sanığın bilinçli taksirle yaralama suçundan 5237 sayılı TCK’nın 89/4, 22/3,62 maddeleri uyarınca 3 ay 10 gün hapis cezasıyla cezalandırılmasına ve hakkındaki hükmün 5271 sayılı CMK’nın 231/5. maddesi uyarınca açıklanmasının geri bırakılmasına, TCK'nın 179/2-3,62 maddeleri gereğince 25 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına dair Kocaeli 3.Asliye Ceza Mahkemesince verilen 09.12.2009 tarihli ve 2008/331 - 2009/751 sayılı kararı itiraz edilmeksizin kesinleşmiş Adalet Bakanlığınca, suçun işlenmesiyle mağdurun veya kamunun uğradığı zararın, aynen iade, suçtan önceki hâle getirme veya tazmin suretiyle tamamen giderilmesi,

şartının sanık tarafından yerine getirilmemesi nedeniyle hükmün açıklanmasının geri bırakılması şartlarından birisinin oluşmadığı dikkate alınmadan bu yönde karar verilmesi ve sanık hakkında TCK'nın 44. maddesi gereğince daha ağır cezayı gerektiren 89/4 maddesi gereğince hüküm kurulmasıyla yetinilmesi gerekirken hem 89/4 den hemde 179/2-3 maddeleri gereğince hüküm kurulduğu gerekçeleriyle, kanun yararına bozma kanun yoluna başvurulmuştur.

Dosya kapsamına göre; suça konu olayda sanığın katılanın zararını gidermediğinin anlaşılması karşısında 5271 sayılı Kanunun 231. maddesinin uygulanması için gerekli şartların mevcut olmadığı cihetle,hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesinde isabet görülmediğinden,

Sanığın bir eylemi ile kanunun birden fazla hükmünü ihlal etmesi durumunda TCK'nın 44 maddesi gereğince daha ağır cezayı gerektiren madde olan TCK'nın 89/4 maddesi ile hüküm kurulması ile yetinilmesi gerektiği anlaşıldığından,