Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2012/13403 K.2013/6098

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Katılan vekilinin 20.07 2009 havale tarihli temyizden vazgeçme dilekçesine istinaden, sanığın, mahkumiyet hükmüne ilişkin olarak yaptığı temyiz istemine hasren yapılan incelemede;

Edirne Kültür ve Tabiat Varlıkları Koruma Kurulu'nun 15.05.1991 tarih ve 881 sayılı kararıyla kentsel sit alanı olarak belirlenen alanda yer alan ve Kültür ve Tabiat Varlıkları Koruma Yüksek Kurulu'nun 23.01.1987 tarih ve 52 sayılı kararıyla korunması gerekli kültür varlığı olarak tescil edilen, ayrıca tapuda eski eser şerhi bulunan, ...

İli, Merkez, Ertuğrul Mahallesi, Peştemalcı Caddesi, 72 pafta, 318 ada, 1 parseldeki bahçeli ahşap kargir evde, suç tarihinde sanığın, evin altındaki ağaç kirişe ip bağlayarak ve ipi çekerek sanığın binanın bir kısmının çökmesine neden olduğuna dair emniyet görevlileri tarafından tutanak tutulması üzerine sanık hakkında kamu davası açılmış ise de, suça konu kültür varlığı olan evin, dosya içerisinde mevcut, tanık ve müşteki beyanlarına göre, daha önce yandığı ve bir kısmının çökük olduğunu belirtilmeleri karşısında,

suça konu yerde inşaat mühendisi ve üniversitelerin arkeoloji ve sanat tarihi kürsülerine mensup öğretim üyelerinden oluşan bilirkişi kuruluna inceleme yaptırılarak, sanığın eylemi sonucu kültür varlığına verilen zararın olup olmadığının tartışmasız olarak tespiti ile sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, eksik incelemeye dayalı olarak mahkumiyet kararı verilmesi,