Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2012/13429 K.2013/3190

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık ile katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Gerekçeli karar başlığında, suçtan zarar gören ve davaya katılmasına karar verilen Kültür ve Turizm Bakanlığı yerine Hazine'nin katılan olarak gösterilmesi, mahallinde düzeltilebilir yazım yanlışlığı olarak değerlendirilmiştir.

2863 sayılı Kanunun 65/b maddesine aykırı hareket neticesinde, Devlet tarafından tescil edilerek koruma altına alınan bir bölgenin, izinsiz inşai ve fiziki müdahaleler nedeniyle zarar gördüğü, kamunun bu şekilde uğradığı zarar maddi olarak ifade edilemeyecek ve “aynen iade” ya da “tazmin” suretiyle giderilemeyecek olmakla birlikte, izinsiz yapılan inşai ve fiziki müdahalelerin kaldırılması, başka bir deyişle “suçtan önceki hale getirme” yoluyla zarar gideriminin mümkün olduğu,

Adana Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kurulu'nun 15/07/1992 tarih, 1256 sayılı ve 14/10/1993 tarih, 1550 sayılı kararları ile 1. derece arkeolojik sit alanı olarak tescilli Misis Antik Kenti sınırları içerisine izin almaksızın bina inşa eden sanığın, suça konu yapıyı kaldırarak alanı suçtan önceki hale getirmek suretiyle katılan kurumun zararını gidermediği anlaşılmakla, mahkemece, sanık hakkında 5271 sayılı CMK'nın 231. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesinde isabetsizlik görülmemiş olup, tebliğnamede bu yönde bozma öneren görüşe iştirak edilmemiştir.