Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2012/1348 K.2012/21122

Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanığın tam kusurlu olarak mağduru orta (2) derece kemik kırığı oluşacak şekilde yaraladığı kabul edildiği halde, iki sınır arasında temel ceza belirlenirken suçun işleniş şekli, meydana gelen zararın ağırlığı, failin taksire dayalı kusurunun yoğunluğu da nazara alınmak suretiyle, adalet ve hakkaniyet kurallarına uygun bir cezaya hükmedilmesi gerektiği gözetilmeden, sanık hakkında alt sınırdan ceza tayini, aleyhe temyiz bulunmadığından;

sanığa ait suç tarihinde geçerli sürücü belgesi bulunup bulunmadığı araştırılıp, onaylı örneği getirtilmeden, temin edilen onaysız sürücü belgesi suretine dayalı olarak sanığın sürücü belgesinin geri alınmasına karar verilmiş ise de, temyiz incelemesi sırasında sanığın sürücü belgesinin geçerli olduğuna dair belgenin UYAP ortamından temin edilerek dosya içerisine alındığından;

sanığa adli para cezası hükmolunduğu halde, tayin olunan ceza miktarından bahisle, yasal olmayan gerekçeyle, 5560 sayılı Kanunun 23. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 231/5. maddesinde yer alan “hükmün açıklanmasının geri bırakılması”na ilişkin düzenlemenin uygulanmamasına karar verilmiş ise de, dosya içeriğine göre, taraflar arasında uzlaşmanın gerçekleşmediği ve katılanın şikayetinin devam etmekte olup, zararının giderilmediği anlaşıldığından, bu hususlar bozma nedenleri olarak görülmemiştir.