Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2012/13483 K.2013/4636

Taksirle öldürme suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanığın gece vakti idaresindeki araçla yerleşim yeri dışında aydınlatma olmayan 5,5 metrelik iki yönlü kullanıma açık yolda seyrederken karşı yönden traktörü sollayarak şeridine geçen motorsikletle karşılıklı çarpışmaları sonucu motorsiklet sürücüsünün hayatını kaybetmesi şeklinde gerçekleşen olayda, sanığın ve tanıkların beyanları, çarpma noktası, sanığın aracına ait fren izi kaza tesbit tutanağı ve olay yeri inceleme tutanağı bir arada değerlendirildiğinde, suç açısından failin taksirinin bulunmadığı kabul edilmesine rağmen mahkemece sanığın "taksirinin sabit olmaması" şeklindeki hatalı gerekçe ile beraatine karar verilmesi,

Kanuna aykırı olup, katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, bu hususların yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK’un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümdeki gerekçe kısmından “ sanığın olayda bir kusurunun olup olmadığının tespit edilemediği, dinlenilen tanıkların da sanık savunmalarını doğruladığı, sanığın hızının da oluşan fren izine bakıldığında çok yüksek olmadığı,