Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2012/13513 K.2012/9854

Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre davalı vekilinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Tazminat davasının dayanağını teşkil eden Kozan Ağır Ceza mahkemesinin 2004/122 esas, 2007/233 karar sayılı ilamı ile beraat eden davacı lehine hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesaplanan 1.100,00 TL vekalet ücretinin hazineden tahsili ile davacıya verilmesine hükmedildiğinin anlaşılması karşısında maddi tazminat kapsamında aynı vekalet ücretine bir kez daha hükmedilmek suretiyle maddi tazminatın fazla tayini,

Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesiyle halen yürürlükte bulunan 1412 sayılı Kanunun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, bu hususun yeniden yargılama gerektirmediğinden ve aynı Kanunun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, beraat kararının verildiği tarihte geçerli olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre belirlenen ve dosya kapsamında bilirkişi incelemesi sonucu net asgari ücret üzerinden tespit ve kabul edilen ''360,74'' TL'ye eklenen ''1.100'' TL'nin maddi tazminat miktarından düşürülmesi sonucu; hüküm fıkrasında maddi tazminatın ''360,74'' TL' ye indirilmesi suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 11.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.