Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2012/13533 K.2012/16066

Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Davalı vekilinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine ancak;

1- Tazminat davasının süresinde açılıp açılmadığının tesipiti için davanın dayanağı olan Diyarbakır 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 2000/206 esas sayılı dosyası getirilip incelenmeden eksik araştırmaya dayalı olarak hüküm kurulması,

2- Nesnel bir ölçüt olmamakla birlikte, hükmedilecek manevi tazminatın davacının sosyal ve ekonomik durumu, üzerine atılı suçun niteliği, tutuklanmasına neden olan olayın cereyan tarzı, tutuklu kaldığı süre, tutuklandığı tarihteki paranın satın alma gücü ve benzeri hususlar da gözetilmek suretiyle, adalete ve hakkaniyete uygun makul ve makbul bir miktar olarak tayin ve tespiti gerekirken, davacı lehine bu ölçülere uymayacak miktarda fazla manevi tazminata hükmedilmesi,