Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2012/13556 K.2012/26978

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Her ne kadar 5271 sayılı CMK'nın 135/6 maddesi uyarınca, 2863 sayılı Kanunun 67/2 maddesinde düzenlenen kültür varlığı ticareti suçu, iletişimin tespiti ve dinlenmesinde tahdidi olarak sayılan katalog suçlardan olmaması nedeniyle, sanığa ait iletişim kayıtları hukuka uygun delil olarak kabul edilmez ise de, usulüne uygun olarak yapılan arama sonucunda, sanığın evinde suça konu sikkelerin ele geçirilmesi ve sanığın ikrara yönelik savunma yapması karşısında, mahkemece atılı suç sabit kabul edilerek sanığın mahkumiyetine karar verilmesinde, isabetsizlik görülmemiştir.

Suç tarihinde, Burdur Sulh Ceza Mahkemesi'nin 19.11.2007 tarih ve 2007/584 değişik iş sayılı kararıyla, sanığın evinde yapılan aramada, yatak odasında sikkelerin ele geçirildiği, dosya içerisinde mevcut bilirkişi raporuna göre, 26 adet sikkenin 2863 sayılı Kanun kapsamında müzelik değerde eser oldukları, 10 sıra numaralı 2 adet sikkenin 2863 sayılı Kanun kapsamı dışında olduğunun bildirildiği, sanığın savunmasında, söz konusu sikkeleri bulduğunu belirttiği anlaşılmakla;