Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2012/13609 K.2013/7020

Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

5237 sayılı TCK'nın 52/4. maddesindeki adli para cezasının ödenmesi hususunda mehil verme ya da cezanın belirli taksitler halinde ödenmesine karar verilmesi durumunun birbirlerine seçenek imkanlar olduğu düşünülmeden, anılan her iki olanağa birden hükmedilmesi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma sebebi yapılmamış, sanığın dosya arasındaki nüfus cüzdanı sureti ve ifade tutanaklarındaki kayıtlara uygun bilgilere göre düzenlenmiş nüfus kayıt örneği UYAP üzerinden alınarak imzalanmak suretiyle dosya arasına konulmakla tebliğnamedeki (1) nolu, 18.06.2009 tarihli duruşma tutanağının 1. sayfasında katip imzası eksik ise de, tutanağın sahteliğinin iddia edilmediği, her iki sayfada hakim imzasının bulunduğu anlaşılmakla tebliğnamedeki (2) nolu bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin olayın müştekinin ağır kusurundan kaynaklandığına, cezanın ertelenmesi, CMK'nın 231. maddesinin uygulanması gerektiğine ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazının reddine, ancak;

Yaralanmanın kemik kırığının yanında katılanın yaşamını tehlikeye de sokmasına rağmen uygulama maddesinin gösterilmemesi,