Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2012/13714 K.2013/409

2- Sanık ... hakkında; 2863 sayılı Kanunun67/1, 5237 sayılı TCK'nın 62, 63, 53/1-3, 54/1 maddelerigereğince mahkumiyet

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanıkların mahkumiyetlerine ilişkin hükümler, sanıklar müdafileri tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Jandarmanın, sanık ...'nin elinde tarihi eser niteliğinde mermer bulunduğunu, Afyonkarahisar ilinden gelecek kimliği tespit edilemeyen kişi ya da kişilere pazarlık yaparak satacağı duyumunu alması üzerine, suç tarihinde saat 13:00 sıralarında, ...plakalı Doğan marka otomobilin, Şuhut İlçe merkezine girdiğinin tespit edildiği, söz konusu ... ile gelen sanık ... takibe alındığında, Şuhut Belediyesi önünde iki şahısla görüştüğü, bu şahıslardan birinin, hakkında ek takipsizlik kararı verilen ... olduğu,

...'in motosikletle birlikte, Afyonkarahisar'dan gelen ...plakalı araca klavuzluk yaparak Öküzçayırı mevkiine doğru gittikleri, tarladan bir taş alarak ...plakalı aracın bagajına yükledikleri, tekrar Şuhut İlçe merkezine doğru yol alırlarken, jandarma ekiplerinin söz konusu araçları durdurarak, Cumhuriyet Savcılığı'nın arama izni ile arama yapıldığı, aracın bagajında, bir adet mermer mezar taşı ile hakkında ek takipsizlik kararı verilen ...'in montunun cebinde, bir adet heykelcik başının ele geçirildiği,

sanık ...'nin savunmasında, tarihi eserleri kum yığınının içinde bulduğunu beyan ettiği, dolayısıyla sanık ... yönünden “haber verme sorumluluğuna aykırılık” suçunun oluştuğu anlaşılmakla;

Yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1- Sanık ...'un, söz konusu taşın sanık ...'ye ait olduğunu, sanık ...'nin, “arabana atalım gelelim” demesi üzerine, hakkında ek takipsizlik kararı verilen ... ve sanık ... ile birlikte giderek tarihi eseri arabasına koyduklarına ilişkin savunması karşısında, eyleminin 2863 Sayılı Kanun'un 70. maddesine temas eden “kültür varlığını bulundurma” suçunu oluşturduğu gözetilmeksizin sanık hakkında eksik ceza tayin edilmesi,

2- Dava konusu eserler üzerinde üniversitelerin arkeoloji ve sanat tarihi kürsülerine mensup öğretim üyelerinden oluşan bilirkişi kuruluna inceleme yaptırılarak, hali hazır durumu itibariyle bilim, kültür, din veya güzel sanatlarla ilgileri, 2863 sayılı Kanun kapsamında korunması gereklitaşınır kültür varlıkları olup olmadıkları, tasnif ve tescile tabi olup olmadıkları, bildirim zorunluluğu olan eserlerden olup olmadıklarının tespit edilmesi ve sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının takdir ve tayini gerekirken, dosyanın tarafı konumundaki Afyonkarahisar Müzesi uzmanı ile Afyonkarahisar Müze Müdürü'nün düzenlemiş oldukları raporun hükme esas alınması,

3- Sanık ...'nin tekerrüre esas sabıkasının bulunması nedeniyle, cezasının 5237 sayılı TCK'nın 58 maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına karar verilirken hangi mahkemenin ilamının tekerrüre esas alındığının hükümde gösterilmemesi,

4- 2863 sayılı Kanunun 23. maddesi kapsamında müzelik değer taşıyan, tasnif ve tescile tabi taşınır kültür varlıklarının aynı Kanun'un 75. maddesi gereğince Müze Müdürlüğü'ne teslimine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

5- 5237 sayılı TCK'nın 54/3 maddesi gereğince, suçta kullanılan eşyanın müsadere edilmesinin işlenen suça nazaran daha ağır sonuçlar doğuracağı ve bu nedenle hakkaniyete aykırı olacağı anlaşıldığında müsaderesine hükmedilmemesi gerektiği gözetilmeksizin, sanık ...'a ait, ...plakalı Doğan marka aracın sahibine iadesi yerine TCK'nın 54/1. maddesi uyarınca zoralımına karar verilmesi,