Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2012/13889 K.2012/13348

Davacının tazminat talebinin reddine ilişkin hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmekle gereği düşünüldü;

Davacı vekilinin diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir ancak;

1- Davacının kolluk tarafından bir suç soruşturması sırasında kanuna uygun olarak yakalanıp, 2 gün gözaltında kaldıktan sonra Cumhuriyet savcısı tarafından serbest bırakıldığı ve hakkında ek takipsizlik kararı verildiği anlaşıldığından, 466 sayılı Kanun Dışı Yakalanan veya Tutuklanan Kimselere Tazminat Verilmesi Hakkında Kanunun 1. maddesinin 6. fıkrasında belirtilen şartların gerçekleştiği bu nedenle uğradığını iddia ettiği maddi ve manevi zararla ilgili olarak bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı gerekçe ile davanın reddine karar verilmesi,

2- Davacının sabıka kaydının dosya içerisine getirtilerek mahsuba konu bir işlem yapılıp yapılmadığı araştırılmadan eksik incelemeye dayalı olarak hüküm kurulması,