Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2012/1392 K.2012/21397

mahkumiyet 6136 Sayılı Kanunun 13,5237 sayılı TCK'nın 62, 54, CMK'nın 231/5. maddeleri uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılması

Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan sanık hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü.

6136 sayılı Kanuna muhalefet suçu nedeniyle verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının 5271 sayılı CMK'nın 231/12. maddesi uyarınca itiraz kanun yoluna tabi bulunduğu, aynı Kanunun 264. maddesi uyarınca kabul edilebilir bir başvuruda mercide yanılmanın başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağı nazara alınarak,sanık müdafiin temyiz isteminin, itiraz mahiyetinde değerlendirilmesi suretiyle CMK'nın 264/2. maddesi uyarınca gereği merciince yapılmak üzere dosyanın incelenmeksizin mahkemesine iadesinin temini için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE

Taksirle öldürme suçu yönünden yapılan incelemede;

Sanığın olay günü alkol aldığını beyan ettiği, kaza yapan araçta bu durumu destekler dolu ve boş bira şişelerinin bulunduğu, 04.08.2007 günü düzenlenen tutanağa göre ve sanığın beyanlarında, alkollü olduğunu kabul ettiği, kaza sonrası adli raporlarının dosya içine konulmadığı ve alkol ölçümü yapılmadığı için sanığın almış olduğu alkolün derecesinin bilinemediği bu itibarla bilinçli taksir değerlendirmesinin yapılamadığı, bununla birlikte sanığın alkollü olması, ağırlıklı asli kusurlu şekilde eylemi gerçekleştirmesi,

suçdan sonraki davranışları, ölenin yakınlarının şikayetçi olması ve beyanına göre sürücü belgesine daha önce kolluk tarafından el konulduğunu söylemesi karşısında TCK 61/1 maddesi uyarınca temel ceza belirlenirken alt sınırdan uzaklaşılması gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.