Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2012/13935 K.2013/3137

Taksirle yaralama suçundan, sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

TCK'nın 53. maddesinin uygulanmamasının hak yoksunluğuna ilişkin olduğu anlaşıldığından tebliğnamedeki 3 nolu görüşe, iştirak edilmemiştir.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanığın kusurunun bulunmadığı ve eksik inceleme ile hüküm kurulduğu, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesi gerektiğine ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;

a) Sanığın cezasında, mağdurun vucüdunda meydana gelen yaralanmaların niteliğinden dolayı TCK'nın 89/2(b) maddesi uyarınca artırım yapılırken, 1/2 yerine bir kat artırım yapılması suretiyle fazla ceza tayini,

b) Sanık hakkında hükmedilen para cezasının süresinde ödenmemesi halinde hapse çevrileceğinin bildirilmemesi,

Kanuna aykırı olup, hükmün belirtilen nedenlerle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, belirtilen hususların yeniden yargılama yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, sanık hakkında kurulan hükmün 2. fıkrasına, sanığın cezasından, mağdurun vücudundaki kemik kırığı nedeniyle 89/2-b maddesi uyarınca yarı oranında arttırım yapılarak 180 gün adli para cezası ile cezalandırılmasına,