Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2012/14052 K.2013/4972

Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak;

Sanık hakkında hükmedilen 2 yıl 6 ay hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi esnasında adli para cezasının belirlenmesine esas tam gün sayısının belirtilmemesi, sanık hakkında tayin edilen uzun süreli hapis cezasının paraya çevrilmesi sırasında TCK'nın 50/1-a ve 50/4. maddelerinin gösterilmemesi suretiyle CMK'nın 232/6. maddesine aykırı davranılması, yargılama sırasında kendisini vekille temsil ettiren müşteki ...'ın kovuşturma aşamasındaki beyanlarında sanıktan şikayetçi olmadığını belirtmesi nedeniyle katılma hakkının bulunmadığı ve bu nedenle katılma kararı verilmediği dikkate alınmaksızın, müşteki taraf lehine vekalet ücretine hükmolunması,

Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenlerle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, bu hususların yeniden yargılama yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden; hükmün 3. paragrafındaki “52/2 maddesine göre “ibaresinden önce gelmek üzere “TCK'nın 52/3. maddesi gereğince adli para cezasının belirlenmesine esas tam gün sayısının 910 tam gün olarak belirlenmesine” ibaresi ile aynı paragraftaki “50/1” ibaresi çıkartılarak yerine “50/1-a, 50/4 “ ibaresinin eklenmesi,