Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2012/1428 K.2012/7685

Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Gerekçeli karar başlığına suçun işlendiği zaman dilimi yazılmamış ise de, bu husus mahallinde ilavesi mümkün noksanlık olarak kabul edildiğinden, tebliğnamedeki bu sebepten bozma öneren (1) numaralı görüşe; sanık hakkında karar tarihi itibariyle yürürlükte bulunan 5560 sayılı Kanunun 23. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 231. maddesindeki “hükmün açıklanmasının geri bırakılması”na ilişkin düzenlemenin uygulanması konusunda olumlu ya da olumsuz bir karar verilmemiş ise de;

dosya içeriğine göre, mağdurun şikayeti devam etmekte olup, zararının giderilmediği anlaşılmakla, tebliğnamedeki 5728 sayılı Kanunun 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 231. maddesindeki “hükmün açıklanmasının geri bırakılması”na ilişkin düzenlemenin uygulanıp uygulanmayacağının değerlendirilmesi nedeniyle bozma öneren (2) numaralı görüşe iştirak edilmemiş; dosya kapsamı ve mahkemenin kabulüne göre, sanığın trafik kurallarını dikkate almayarak,

ışık kontrollü dört yönlü kavşakta hız kesmeyip, kırmızı ışıkta geçmek suretiyle mağdurun yaralanmasına sebebiyet vermesi şeklinde gelişen eyleminde, bilinçli taksir koşullarının oluştuğu, tayin olunan cezasında bu nedenle 5237 sayılı TCK'nın 22/3. maddesi uyarınca arttırım yapılması gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm kurularak sanık hakkında eksik ceza tayini, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma sebebi sayılmamıştır