Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2012/14296 K.2012/6655

Taksirle yaralama suçundan mahkumiyetine ilişkin hüküm katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1- 28.06.2005ve 20.05.2010 tarihli raporlar nazara alındığında, ölenin olay nedeniyle yaralanmasının 5237 sayılı TCK'nın 89/3-b maddesi kapsamında bulunduğu , sanığın hukuki durumunun buna göre tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden, suç vasfında yanılgıya düşülerek yazılı şekilde karar verilmesi,

2- 5237 sayılı TCK'nın 7/2, 5252 sayılı Kanunun 9/3. maddeleri uyarınca suçun işlendiği zamandaki kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanunun ilgili tüm hükümlerinin somut olaya ayrı ayrı uygulanması ve her iki kanuna göre hükmedilecek sonuç cezalar belirlendikten sonra sanığın lehine olan kanunun tespiti ile lehe kanunun bir bütün halinde uygulanması ve bu durumun hükmün gerekçesine yansıtılması suretiyle hüküm tesisi gerektiğinin gözetilmemesi,

3- Kendisini vekille temsil eden katılanlar lehine vekalet ücreti tayin edilmesinin gerekmesi,