Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2012/14498 K.2012/24554

Davacının tazminat talebinin reddine ilişkin hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü; Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre;

Tazminat davasına dayanak teşkil eden Diyarbakır 3. Devlet Güvenlik Mahkemesinin dosyası incelendiğinde; davacı hakkında 02.05.2000 tarih 1998/163- 2000/63 Esas-Karar sayılı karar ile terör örgütünün sair efradı olmak suçu nedeniyle beraat kararı verildiği ancak bu beraat kararının mahalli Cumhuriyet savcısının davacı aleyhine temyizi üzerine Yargıtay 9. Ceza Dairesinin 18/01/2001 tarih ve 2000/2469 esas, 2001/93 karar sayılı bozma ilamında davacı yönünden 4616 sayılı Kanuna göre erteleme kararı verilmesi gerekirken beraat kararı verilmesinin usul ve Kanuna aykırı olduğundan bahisle bozulmasına karar verildiği,

yeniden yapılan yargılama sonunda davacı hakkında Diyarbakır 3. Devlet Güvenlik Mahkemesinin 13.02.2001 tarih 2001/46-2001/58 Esas- Karar sayılı kararı ile 4616 sayılı Kanun gereğince davanın kesin hükme bağlanmasının ertelenmesine kararı verildiği verilen bu kararın beraat kararı olmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde “dava tarihi ile tahliye arasında 11 yıl 2 ay, dava tarihi ile kesinleşme tarihi arasında 8 yıl 5 ay geçtiğinden,