Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2012/14571 K.2013/6739

Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine; ancak,

Sanığın, yönetimindeki ticari yolcu minibüsüyle, ışık kontrollü kavşak mahallinde seyir halindeyken, yolun karşısına geçmeye çalışan 8 yaşlarındaki yayaya çarparak, onun yaralanmasına sebebiyet verdiği iddiasına konu olayda, sinyalizasyon sisteminin çalışma şekli, ışıkların yanma süresi ve sıralamasının olay gün ve saati itibariyle nasıl düzenlendiği Diyarbakır Büyükşehir Belediye Başkanlığından sorularak,

sanık, mağdur ve tanıklar hazır olacak şekilde, mahallinde uzman bilirkişi marifetiyle keşif yapılıp, yayanın yola giriş şekli ve aracın seyir istikameti, çarpma noktası, çarpmanın ışık kontrollü yaya geçidi üzerinde mi dışında mı gerçekleştiği, özetle;

olayın meydana geliş şekli kuşkuya yer bırakmayacak biçimde belirlendikten, tarafların kusur durumu ve derecesi saptandıktan sonra sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, taraflar hazır edilmeden icra edilen 25.09.2009 tarihli keşfe binaen trafik polisi tarafından hazırlanan 07.12.2009 tarihli raporda yer alan, yayalara yanan kırmızı ışığa rağmen karşıdan karşıya geçen mağdura çarpan sanığın, kavşağa ve yaya geçitlerine yaklaşırken hızını azaltmadığından,

KTK'nın 52/a maddesine “riayet etmemiş olabileceği” ve bu nedenle % 20 oranında kusurlu olduğu şeklindeki, soyut ve ihtimal içerir bilirkişi görüşüne itibarla, eksik incelemeyle, yazılı şekilde, sanık hakkında mahkumiyet hükmü kurulması,