Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2012/14648 K.2013/6691

Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafi ve mahalli Cumhuriyet savcıları tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Yapılan yargılamaya toplanıp karar yerinde gösterilen delillere mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine incelenen dosya kapsamına göre sanık müdafin yerinde görülmeyen tüm, mahalli Cumhuriyet savcılarının diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1-Sanığın idaresindeki otomobile meskun mahal dışında, gündüzleyin, çift yönlü yolda, 123 promil alkollü vaziyette seyrederken önünde aynı yönde gitmekte olan aracı sollamak için sol şeride girerek karşı yönden gelmekte olan motosikletle çarpışmaları şeklinde gerçekleşen olayda bilinçli taksirin koşullarının oluştuğu gözetilmeden ve sanığın olaydan önce dört tane 50 cl’lik bira içtiğine, bu sebeple de olayı tam olarak hatırlamadığına ilişkin savunması dikkate alınmadan, alkol tespiti yapan cihazın kalibrasyon süresinin geçirilmiş olduğundan bahisle delillerin değerlendirilmesinde yanılgıya düşülerek TCK’nın 22/3. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,

2-Taksirli suçlarda uygulama olanağı bulunmayan TCK'nın 53/1. maddesi uyarınca sanık hakkında hak yoksunluğuna hükmolunması,