Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2012/14903 K.2013/6419

Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

27/4/2009 günü saat 10:00 sıralarında, meskun mahalde, bölünmemiş, yol çizgileri mevcut, toplam 7 m. genişliğindeki yolda, yönetimindeki kamyonetiyle seyir halinde olan sanığın, olay yeri olan kontrolsüz T kavşağa geldiğinde, sol taraftaki pazar yerine girmek için kontrolsüzce sola dönüş yaparak, karşı yönden yönetimindeki motosikletle kurallara uygun şekilde seyir halinde olan katılanın önünü kapatarak,

onun motosikletiyle kamyonetin sol yan kısmına çarpmasına ve 07/05/2009 tarihli doktor raporundan anlaşıldığına göre, katılanın, hayati tehlike geçirecek, sol hemitoraksta 2 kosta fraktürü oluşacak ve dalak yırtılması sonucu dalağının ameliyatla alınması nedeniyle organlarından birinin işlevinin yitirilmesine neden olacak şekilde yaralanması ile sonuçlanan sanığın tam kusurlu olduğu olayda,

sanığın kusur durumu ve katılanın yaralanmasının ağırlığı nazara alınarak sanık hakkında temel cezanın tayininde alt sınırdan daha fazla uzaklaşılması gerektiği ve mevcut doktor raporuna göre katılanın yaralanmasının derecesi itibariyle eylemin TCK'nın 89/3-b maddesi kapsamında kaldığı halde, 3. fıkranın uygulanması ihtimali nedeniyle ek savunma hakkı verilerek temel cezada bir kat artırım yapılması gerektiği gözetilmeyerek sanık hakkında eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış,

5 celse süren yargılama boyunca kendisini vekille temsil ettiren sanığın ve müdafinin, celselerde olay nedeniyle çalışamadığı süreye ilişkin gelir kaybından doğan zararının giderilmediğini belirten katılanın zararını gidermek istedikleri yolunda herhangi bir beyan ve girişimlerinin bulunmadığı ve katılanın beyan ettiği zararının giderilmediği anlaşılmakla tebliğnamedeki bozma görüşüne iştirak edilmemiştir.