Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2012/15025 K.2013/6177

Taksirle yaralama suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Yapılan yargılama sonunda yüklenen suç açısından sanığın taksirinin bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan; katılan vekilinin kusur durumuna, hükme esas alınan bilirkişi raporunun oluşa uygun olmadığına, eksik araştırma ve inceleme ile karar verildiğine ilişkin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Tüm dosya kapsamından sanığın meydana gelen kazanın oluşumunda kusurunun bulunmadığı, katılanın kırmızı ışık ihlali nedeniyle kazanın oluşumuna tam kusurlu davranışı ile neden olduğu, karar gerekçesinde de katılanın kazanın oluşumunda tam kusurlu, sanığın ise kusursuz olduğu belirtilmesine karşı, hükümde çelişkiye de neden olacak şekilde, sanığın üzerine atılı suçu işlediğine dair delillerin bulunmadığı gerekçesiyle sanığın beraatine karar verilmesi,

Kanuna aykırı olup katılan vekilinin temyiz talebi bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8.maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu hususun, aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün 1. paragrafının çıkartılarak yerine “Her ne kadar sanığın bilinçli taksir ile bir kişinin yaralanmasına sebebiyet verdiği iddiası ile kamu davası açılmış ise de,