Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2012/15176 K.2013/6988

Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafileri tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin bir nedene dayanmayan temyiz itirazlarının reddine; ancak,

Mağdurda meydana gelen yaralanmanın Adli Tıp Kurumunun 03.11.2009 tarihli rapor içeriğine göre yüzünde sabit iz niteliğinde olduğu ve 5237 sayılı TCK'nın 89/2,d maddesinde tanımlandığı gözetilmeden mahkemece de sabit iz olarak kabul edilmesine rağmen temel cezanın TCK'nın 89/3-d maddesi gereğince arttırılmasına karar verilmek suretiyle fazla ceza tayini,

Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA; ancak bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, sanık ... hakkındaki hükümde.

5237 sayılı TCKnın 89/1. maddesi gereğince tayin olunan 6 ay hapis cezasının aynı Kanunun 89/2-b maddesi gereğince 1/2 oranında arttırılarak 9 ay hapis, 62. madde uyarınca cezanın 1/6 oranında indirilerek 7 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, sanık ... hakkındaki hükümde.