Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2012/15197 K.2013/7021

Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii ve katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanığın sevk ve idaresindeki kamyonetle kendi beyanına göre de meskun mahalde 100 km hızla ve sağ şeritte seyrederken, önündeki aracın sol şeride geçmesiyle onun önünde yönetimindeki motosiklet ile seyreden katılana çarparak yaralanmasına neden olduğu olayda tam kusurlu olduğunun oluşa uygun şekilde düzenlenen kaza tespit tutanağı ve bilirkişi raporu ile sabit olduğu anlaşılmakla, tebliğnamedeki Adli Tıp Kurumundan kusur tespiti için yeniden rapor alınması yönünde bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin eksik inceleme ile karar verildiğine, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesi gerektiğine ilişkin tüm, katılan vekilinin ise yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Katılanın yaralanmasına ilişkin 02.02.2010 tarihli 1494 sayılı ön raporda kişide bulunan travmatik SAK, yaygın beyin ödemi. subdural hematom, serebral kanama olduğu, yaralanmanın, hayati tehlike oluşturduğu, basit olmayıp, kemik kırığı olduğu, uzuv ve duyu zaaf ya da tatili için 18 ay sonra rapor düzenlenebileceği yönünde görüş bildirildiği, katılan vekili tarafından da katılanın duyu kaybı yaşadığının iddia edilmesi karşısında duyularından veya organlarından birinin işlevinin sürekli zayıflaması/yitirilmesi açısından değerlendirme yapılmadan eksik inceleme ile hüküm kurulması,