Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2012/15276 K.2013/6364

Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, Mahalli Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Soruşturma aşamasında polis tarafından tanzim edilen 13.07.2007 tarihli uzlaşma teklif tutanağına göre, sanık maddi durumunun iyi olmadığından uzlaşmak istemediğini beyan ettiğinden, Uyap sisteminden yapılan sorgulamada sanığın geçerli sürücü belgesinin olduğu kaldı ki, sürücü belgesinin geri alınmasına karar verilmediğinden tasdikli suretine gerek olmadığından; sürücü belgesinin geri alınması hakimin takdirinde olduğundan ve dosya kapsamı itibariyle bu taktirde bir isabetsizlik bulunmadığından tebliğnamedeki bu yöndeki görüşlere iştirak edilmemiştir.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, Mahalli Cumhuriyet savcısının sanığa uzlaşma teklif edilmediğine, sürücü belgesinin tasdikli suretinin temin edilmediğine, sürücü belgesinin geri alınmasına yer olmadığına karar verilirken gerekçe gösterilmediğine ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Cumhuriyet Üniversitesi Sağlık Hizmetleri Araştırma ve Uygulama Hastanesinin 13.09.2007 tarih 2236 sayılı raporuyla katılanın vücuttaki kemik kırıklarının hayat fonksiyonlarını ağır derecede etkileyecek nitelikte olduğu,duyulardan veya organlardan birinin işlevinin sürekli zayıflaması veya yitirmesine neden olup olmadığının 6 ay sonra ortapedi poliklinik kontrol muayenesi sonucu değerlendirileceği bildirildiği halde buna ilişkin kesin rapor alınmadan eksik soruşturmayla hüküm kurulması,