Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2012/15306 K.2013/7859

Taksirle yaralama suçundan sanıkların mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanıklar ve katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Kısa kararın verildiği 28.10.2010 tarihli duruşma tutanağının her iki sayfasında da, katip imzasının eksik olduğu görülmüş ise de, tutanağın UYAP'ta yer aldığı ve onaylanıp dosyasına dağıtıldığı, ayrıca tutanağın sahteliğine yönelik bir iddianın da bulunmadığı görüldüğünden bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanıkların ve katılan vekilinin bir nedene dayanmayan diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Sanıkların sarfına neden oldukları yargılama giderlerinin 5271 sayılı CMK'nın 326/2. maddesine göre “sebep oldukları oranda”; katılan lehine hükmedilen vekalet ücretinin de “eşit olarak” sanıklardan tahsiline karar verilmesi gerekirken, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin “sanıktan tahsiline” karar verilmesi,

Kanuna aykırı olup, sanıkların ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasının onuncu paragrafından "sanıktan tahsiline" ibaresinin çıkartılarak yerine "sanıklardan neden oldukları oranda tahsiline" ibaresinin;