Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2012/15342 K.2013/9588

Taksirle yaralama suçundan sanık ...'in mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık ... tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Olayda yaralanan ve hazırlıkta şikayetçi olduğunu beyan etmesine rağmen duruşmada katılma hakkı kendisine hatırlatılmayan sanık ...'in, 5271 sayılı CMK'nın 260. maddesi uyarınca katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar gören sıfatıyla temyiz hakkının bulunduğu kabul edilerek, olayda yaralanması nedeniyle suçtan doğrudan zarar gördüğü anlaşılan ve hükmü temyiz etmek suretiyle katılma iradesini ortaya koyan sanık ...'in 5271 sayılı CMK'nın 237/2. maddesi uyarınca davaya katılmasına, karar verilerek yapılan incelemede;

Katılan-Sanık ...'in temyiz dilekçesi içeriğinden sanık ...'nun beraatine yönelik hükmün de temyiz edildiği belirlenerek yapılan incelemede:

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan-sanığın sair nedenlere ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1- Dosyada mevcut kaza tespit tutanağı ile hükme esas alınan tek bilirkişi raporu arasında çelişki bulunması nedeniyle, Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesi'nden rapor alındıktan sonra sanıkların hukuki durumlarının takdir ve tayini gerekirken eksik soruşturma ile Sanık ...'in mahkumiyetine, sanık ...'nun beraatine karar verilmesi,

2-Kasıtlı suçtan sabıkası bulunan sanık ... hakkında 5237 sayılı TCK'nın 58/4 maddesine aykırı olarak, aynı kanunun 58/7. maddesinin uygulanması,

3-19.12.2006 tarihinde yürürlüğe giren 5560 sayılı kanun ile 5271 sayılı CMK'nın 231. maddesine eklenen 5. ile 14. fıkralar uyarınca taksirle yaralama suçlarının şikayete tabi olması nedeniyle hükmün açıklanmasının geri bırakılması kapsamında bulunmasına karşın mahkemece bu müessese yönünden herhangi bir değerlendirme yapılmaması