Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2012/15414 K.2013/5883

Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin sanığın kusurunun bulunmadığına ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1- Sanığın kontrolsüz kavşakta ilk geçişi vermemesi nedeniyle meydana gelen kazada bilinçli taksirin uygulanma koşulları bulunmadığı gibi, sanığın bilinçli taksir uygulanmasına neden olan eyleminin karar yerinde gösterilmemesi,

2- Kabul ve uygulamaya göre de;

a- Sanık hakkında TCK'nın 89/1-2-b maddesinden açılan davada ek savunma imkanı verilmeden tayin edilen cezanın anılan Kanunun 22/3. maddesi uyarınca artırılması suretiyle 5271 sayılı CMK'nın 226. maddesine muhalefet edilmesi,

b- Olayda katılanın kemik kırığı olacak biçimde yaralandığının anlaşılması karşısında sanık hakkında tayin edilen temel cezanın TCK'nın 89/2-b maddesi uyarınca artırılması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,