Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2012/15442 K.2013/7284

Taksirle yaralama suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, Mahalli Cumhuriyet Savcısı ile katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1- Katılan vekilinin hükme yönelik temyizinde;

Katılan vekilinin yüzüne karşı 14.12.2010 tarihinde verilen hükmü CMUK’un 310/1. maddesinde öngörülen yasal bir haftalık süre geçtikten sonra 27.12.2010 tarihinde temyiz ettiğinin anlaşılması karşısında; 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi gereğince temyiz isteminin REDDİNE,

2- Cumhuriyet savcısının temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre, Mahalli Cumhuriyet savcısının sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Sanığın sevk ve idaresindeki otomobille seyri sırasında olay mahalline geldiğinde tali yoldan ana yola kontrolsüz girerek dönüşe geçtiğinde, anayolda seyrini sürdürmekte olan motosikletli katılanın önünü kapatarak çarpışmaları ile meydana gelen olayda Adli Tıp Trafik İhtisas Dairesi raporunun olayın oluşuna uygun düştüğü ve hükme esas alınması gerektiği gözetilmeden mahkumiyeti yerine beraatine karar verilmesi,