Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2012/15454 K.2013/7286

Taksirle yaralama suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili ile Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Yapılan yargılamaya ve incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekili ile Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1- Sanığa ait köpeğin boynunda zincir ve tasma bulunduğunun katılanın beyanından anlaşıldığı, tüm dosya kapsamından da köpeğin zinciri kopararak, site dışına çıkıp yoldan geçmekte olan katılana saldırıp yaraladığının anlaşılması karşısında, kangal cinsi olan köpeği, yeterli mukavemeti bulunmayan zincir ile bağlayan ve site dışına çıkmaması için gerekli önlemleri almamış bulunan sanığın olayda kusurlu bulunduğu düşünülmeden mahkumiyeti yerine takdirde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,

2- Kabul ve uygulamaya göre de;

Hakkında beraat kararı verilen sanık lehine vekalet ücretinin hazine yerine katılandan alınmasına hükmolunması,