KÜNYE
12. Ceza Dairesi 2012/15622 E., 2013/9861 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 15 Nisan 2013
- Mahkemesi
- Sulh Ceza Mahkemesi
- Suç
- Taksirle yaralama
- Hüküm
- 5237 sayılı TCK'nın (89/1), 89/2, 63, 53/6. maddeleriuyarınca mahkumiyet
Karar Metni
238 kelime·1 dk okuma
Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, mahalli Cumhuriyet savcısı ile sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Tanık ...'ın ifadesinin Kartal sulh Ceza Mahkemesinde talimatla alınmış olması, yine keşif giderinin yargılama giderine dahil edildiğinin anlaşılması karşısında tebliğnamede bu hususlara ilişkin bozma düşüncelerine iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın cezanın fazla olduğuna, seçimlik cezada hapis cezasının tercih edilmesinin gerekçesinin gösterilmediğine; Cumhuriyet savcısının hapis cezasının tercih nedeninin belirtilmediğine, sürücü belgesinin gerekçe gösterilmeden geri alındığına ilişkin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanık hakkında temel ceza tayin edilirken uygulanan kanun ve maddesi ile TCK'nın 89/2 maddesinin uygulaması sırasında temas eden bendinin gösterilmemesi suretiyle CMK'nın 232/6. maddesine muhalefet edilmesi,
Yargıtay 12. Ceza Dairesi, E. 2012/15622, K. 2013/9861, 15 Nisan 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama