Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2012/15814 K.2012/26480

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanıkların mahkumiyetlerine ilişkin hüküm, sanıklar müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanıklar müdafinin bir nedene dayanmayan sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1- Sanıkların fikir ve eylem birliği içerisinde hareket ederek, Gayrı Menkul Eski Eserler ve Anıtlar Yüksek Kurulu'nun 11/03/1972 gün ve 6312 sayılı kararı ile 1. derece arkeolojik sit alanı olarak tescilli surlarda, sur dibindeki taşları sökmek suretiyle izinsiz kazı yaptıkları, soruşturma aşamasında kollukta müdafii huzuru ile verdikleri ifadelerde sanık ...'in, kazıya başladıktan 5-10 dakika kadar sonra,

sanık ...'ın da yarım saat kadar sonra olay yerine kolluk kuvvetlerinin geldiğini beyan ettikleri, kazı eyleminin ölçü ve derinliğine ilişkin olarak da dosyada herhangi bir bilgi ve belge bulunmadığı anlaşılmakla, aksi yönde delil bulunmayan savunmalara itibar edilerek sanıkların eylemlerinin teşebbüs aşamasında kaldığının kabulü gerektiği gözetilmeksizin, sanıklar hakkında fazla ceza tayini kanuna aykırı,

2- Hükümden sonra 08.02.2008 günlü Resmi Gazete'de yayınlanarak yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik CMK'nın 231. maddesindeki “hükmün açıklanmasının geri bırakılması”na ilişkin düzenleme ve 5728 sayılı Kanun ile 2863 sayılı Kanunda getirilen değişiklikler karşısında, suçun niteliği, hükmolunan cezanın tür ve miktarı gözetilip dosyada bulunan adli sicil kayıtları da değerlendirilerek sanıkların hukuki durumlarının yeniden tayin ve takdirinde zorunluluk bulunması,