Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2012/15860 K.2012/25022

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Dosya kapsamında mevcut ziraat mühendisi bilirkişi tarafından düzenlenen raporda, suça konu taşınmaz üzerine, 3 yaşlarında 100 adet gemlik zeytin fidanı dikilmiş olduğunun belirtilmesi karşısında, keşfin yapıldığı 01/06/2009 tarihinden 3 yıl öncesi olan 2006 yılı suç tarihi olarak kabul edilmiş olup, gerekçeli karar başlığında suç tarihinin bu tespitten farklı şekilde gösterilmesi, mahallinde düzeltilebilir maddi hata olarak değerlendirilmiştir. Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Yurt dışında bulunduğu için soruşturma aşamasında ifadesi alınamayan sanığın, hakkında çıkarılan yakalama emrine istinaden kovuşturma aşamasında verdiği ifadede, suça konu yerin kendilerine dededen kaldığını belirterek üzerine atılı suçlamayı kabul etmediği, tüm dosya kapsamında da suç oluşturan eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğine dair kesin deliller bulunmadığı anlaşılmakla, suça konu yerin kimin kullanımında olduğu,

sanıktan başkası tarafından kullanıldığının tespiti halinde sanığın dedesinden kaldığını beyan ettiği ve ecrimisil ödemek suretiyle işlediğini kabul ederek satın almak isteği bu yerde, bilgisi dışında gerçekleştirilen zirai faaliyet nedeniyle herhangi bir şikayet başvurusunda bulunup bulunmadığı hususları araştırılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeksizin, eksik araştırma ile sanığın atılı suçtan mahkumiyetine karar verilmesi,