Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2012/16341 K.2013/8982

Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, mahalli Cumhurieyt savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre; mahalli Cumhuriyet savcısının sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Sanığa isnat edilen taksirle yaralama suçunun 5271 sayılı CMK'nın 253/1. maddesi gereğince uzlaşmaya tabi olduğu, soruşturma aşamasında sanığın ve müştekinin uzlaşmak isteyip istemedikleri sorulmadan ve usulüne uygun uzlaştırma işlemi yapılmadan kamu davası açıldığı, buna göre, mahkemece 5271 sayılı CMK'nın uzlaşma başlıklı 253 ve 254. maddelerinde düzenlenen uzlaşma prosedürü uygulanıp sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,

Kabule göre de;

1-) Olayla ilgili olarak kaza tespit tutanağı ve kaza yeri terk tutanağı da düzenlenmediği dikkate alınarak maddi gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenmesi ve sanığın olayda kusurlu olup olmadığının tespiti bakımından olay yerinde keşif yapılarak olayın görgü tanıkları keşif mahallinde dinlendikten sonra alınacak bilirkşi raporunun sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik inceleme ile hüküm kurulması,

2-) Sanığa ait nüfus kaydı getirtilip, duruşmada okunmaması suretiyle 5271 sayılı CMK'nın 209/1. maddesine muhalefet edilmesi,