Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2012/16462 K.2013/9372

Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

TCK'nın 61/2. maddesi gereğince bilinçli taksir hükümlerinin temel cezanın tayininden sonra uygulanması yerine, nitelikli haline göre yapılan artırımdan sonra uygulanması sonuca etkili olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanığın üzerine atılı suçu işlemediğine ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak

Sanığın taksirli eylemi sonucu katılanın vücudunda kemik kırığı meydana gelecek şeilde yaralanması nedeniyle cezasından artırıma gidilirken TCK'nın 89/2 (b) maddesi yerine uygulama olanağı bulunmayan 89/2 (d) maddesi ile artırım yapılması

Kanuna aykırı olup sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmeklehükmün bu nedenlerle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA,bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün 2. nolu fıkrasındaki “89/2-d” ibaresinin “89/2-b” olarak değiştirilerek hükümdeki usul ve kanuna uygun bulunan sair hususların aynen bırakılmasına karar verilmek suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA 10.04.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi.