KÜNYE
12. Ceza Dairesi 2012/16665 E., 2013/9355 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 10 Nisan 2013
- Mahkemesi
- Sulh Ceza Mahkemesi
- Suç
- Taksirle yaralama
- Hüküm
- 5237 sayılı TCK'nın 89/1, 89/2-b, 62, 51/1-3. maddelerigereğince mahkumiyet
Karar Metni
197 kelime·1 dk okuma
Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre katılan vekilinin, yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Taksirli suçlar açısından temel cezanın belirlenmesinde TCK’nın 61/1 ve 22/4. madde ve fıkralarında yer alan ölçütlerden olan failin kusuru, yaralı sayısı ve yaralanma derecesi, suçun işleniş biçimi ile suçun işlendiği yer ve zaman nazara alınmak suretiyle TCK’nın 3/1. maddesi uyarınca işlenen fiilin ağırlığıyla orantılı olacak şekilde maddede öngörülen alt ve üst sınırlar arasında hakkaniyete uygun bir cezaya hükmolunması gerekirken, meydana gelen olayda sanık tali kusurlu olsa da, mağdurun yaralanma derecesi ve meydana gelen zararın ağırlığı dikkate alındığında, alt sınır aşılarak hak ve nasafete uygun bir ceza yerine, alt sınırdan ceza tayin edilmesi,
Yargıtay 12. Ceza Dairesi, E. 2012/16665, K. 2013/9355, 10 Nisan 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama