KÜNYE
12. Ceza Dairesi 2012/16697 E., 2013/7540 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 27 Mart 2013
- Mahkemesi
- Sulh Ceza Mahkemesi
- Suç
- Taksirle yaralama
- Hüküm
- 5237 sayılı TCK'nın 89/1, 89/2-b, 62/1, 51, 53/1-6. maddeleri gereğince mahkumiyet.
Karar Metni
249 kelime·1 dk okuma
Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Mahkeme tarafından hesaplanan ve sanık aleyhine hükmedilen yargılama gideri miktarına ilişkin tarafların herhangi bir itirazının bulunmadığı gibi, hesaplanan yargılama gideri miktarında bir yanlışlık bulunmadığı anlaşıldığından, tebliğnamede, yargılama masraflarının ayrıntılı bir şekilde hüküm fıkrasında belirtilmesi gerektiği konusunda, bozma öneren görüşe iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanık müdafinin, eksik inceleme ile karar verildiğine ilişkin, yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-Taksirli suçlarda, TCK'nın 53/1. maddesinde belirtilen hak yoksunluklarına hükmedilemeyeceğinin gözetilmemesi;
2-Güvenlik tedbiri olması nedeniyle kazanılmış hak oluşturmayacağından, 7 ay 15 gün hapis cezasına mahkum edilen ve bu cezası ertelenen sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 51/3. maddesi uyarınca denetim süresi belirlenmemesi,
Yargıtay 12. Ceza Dairesi, E. 2012/16697, K. 2013/7540, 27 Mart 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama