Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2012/16813 K.2013/9549

Taksirle yaralama suçundan sanık hakkında açılan davanın şikayet yokluğu nedeniyle düşmesine ilişkin hüküm, mahalli Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1- Dosya kapsamına ve oluşa göre; olaydan hemen sonra yapılan ölçümde 150 promil alkollü olduğu tespit edilen sanığın, olay günü gece saat 22:30 sıralarında, adli emanetin 2008/45 sırasında kayıtlı 12 mm tüfeği ile, kendisine ait evinin önünde bulunan elektrik direğini nişan almak suretiyle bir el ateş ettiği, ancak tüfekten çıkan saçmaların komşusu olan ve tespit tutanağına göre sanığa ait evin hizasında 42 metre güneyinde bulunan evinin önünde oturmakta olan müşteki Semiha'ya isabet ederek yaralanmasına neden olması şeklinde gelişen olayda,

ileri derecede sarhoş olan sanığın ateş ettiği tüfekten çıkan saçmaların birine isabet edeceğini öngörmesine rağmen direğe doğru ateş ettiği, bu itibarla 5237 sayılı TCK'nın 21/2 maddesinde düzenlenen olası kastın unsurlarının oluşmasına rağmen, dosya kapsamı, tanık anlatımları ve sanığın olaydan sonra sıcağı sıcağına verdiği ifadeleriyle örtüşmeyen, ceza almaktan kurtulmak amacıyla beyan ettiği anlaşılan, havaya doğru ateş ettiği şeklindeki savunmasına itibar edilip eylemin basit taksirle işlediği kabul edilerek şikayet yokluğu nedeniyle davanın düşmesine karar verilmesi,

2- Sanığın eylemi nedeniyle müştekinin sevkedildiği Ödemiş Devlet Hastanesinin 26.12.2007 tarihli geçici raporunda, vücudundaki beş ayrı noktada saçmalar nedeniyle yaralanma oluştuğu ve bu yaraların basit tıbbi müdahale ile iyileşemeyeceğinin belirtildiği; müştekinin soruşturma aşamasında İzmir Göğüs Hastalıkları ve Cerrahisi Eğitim Hastanesinden aldırılan 07/12/2009 tarihli adli raporunda ise, sol 7. ve 8. kotlarda fraktür olduğu, bu hali ile basit tıbbi müdahale ile iyileşeceğinin ve hayati tehlikesinin bulunmadığının belirtildiği,

bu raporda, hastanın 15 gün kadar önce darp edildiğini ve kot fraktürü olduğunu beyan ettiğine göre, saptanan iki adet kırığın bu olaydan mı, daha önceki olaydan mı olduğuna karar verilemeyeceğinin belirtildiği, müştekinin olaydan sonra başka bir nedenle vefat etmesi nedeniyle bu konunun açıklığa kavuşturulamadığı,

mahkemece 02/03/2011 tarihli ara kararı ile müştekinin bütün tedavi evraklarının celp edilerek yaralanmasının basit tıbbi müdahale ile giderilip giderilemeyeceği konusunda İzmir Adli Tıp Kurumundan kesin adli rapor düzenlettirilmesine karar verildiği ve müştekinin tedavi evrakları gönderildiği halde, müştekinin kesin adli raporu aldırılmadan, eksik soruşturma ile şikayet olmadığından bahisle davanın düşmesine karar verilmesi,