Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2012/16834 K.2012/14642

Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne kısmen reddine ilişkin hüküm, davalı vekili ile davacı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Davacı vekilinin temyiz itirazları bakımından yapılan incelemede;

Davacı vekilinin 17.07.2010 tarihinde tebliğ edilen hükmü süresinden sonra 27.07.2010 tarihinde temyiz ettiği anlaşıldığından temyiz talebinin CMUK’un 317. maddesi gereğince REDDİNE,

Davalı vekilinin temyizine hasren yapılan incelemede;

Ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 13.03.2007 gün ve 2-63 sayılı kararında açıklandığı üzere: haksız tutuklamadan kaynaklanan tazminat davalarında, ancak davanın tamamen reddi halinde davalı hazine lehine vekalet ücretine hükmolunabileceği, davanın kısmen kabulü halinde ise davalı hazine lehine vekalet ücretine hükmolunamayacağının gözetilmemesi ve dairemizce benimsenen görüşe göre; asgari ücret üzerinden maddi tazminata hükmedilmiş olması karşısında yapılan hesaplamada hafta sonu tatili, dini ve milli bayram tatilleri nedeniyle indirim yapılamayacağının dikkate alınmaması ve davanın kısmen kabul edilmesi karşısında davacının red oranına göre yargılama giderinden de sorumlu tutulması karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni sayılmamıştır.