KÜNYE
12. Ceza Dairesi 2012/16855 E., 2012/13866 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 31 Mayıs 2012
- Mahkemesi
- Ağır Ceza Mahkemesi
Karar Metni
293 kelime·1 dk okuma
Taksirle öldürme suçundan sanıklar ... ve ...'ın, 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 455/1, 455/son, 72, 647 sayılı Cezaların infazı Hakkında Kanun'un 4. maddeleri gereğince ayrı ayrı 2.282,00 ve 4.624'er Türk lirası adlî para cezası ile cezalandırılmalarına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/5. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, 231/8 maddesine göre 5 yıl süre ile denetime tabi tutulmalarına dair İzmir 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 19/07/2010 tarihli ve 2010/311 esas, 2010/476 sayılı kararına yönelik itirazın reddine ilişkin İzmir 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 27/10/2010 tarihli ve 2010/1208 müteferrik sayılı kararı ile ilgili olarak;
1- Dosya kapsamına göre, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için 5271 sayılı Kanunun 231/6-c maddesinde yer alan zararın giderilmesi objektif şartının yerine getirilmediği,
2- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231/7. maddesi gereğince açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen hükümde kısa süreli hapis cezalarının seçenek yaptırıma çevrilemeyeceği nazara alındığında, somut olayda sanıklar hakkında hükmolunan hapis cezalarının 647 sayılı Cezaların İnfazı Hakkında Kanun'un 4. maddesi uyarınca adli para cezasına çevrilmesinden sonra hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiğinin anlaşılması karsısında, sanıklar hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceği, gözetilerek itirazın kabulü yerine, yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle,
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığının 18/01/2012 gün ve 2010/632/3067 sayılı kanun yararına bozma talebine atfen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 06/02/2012 gün ve 2012/28763 sayılı tebliğnamesi ile daireye ihbar ve dava evrakı tevdi kılınmakla;
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Kanun yararına bozma talebine dayanılarak düzenlenen tebliğnamedeki bozma istekleri incelenen dosya kapsamına göre yerinde görüldüğünden,
Yargıtay 12. Ceza Dairesi, E. 2012/16855, K. 2012/13866, 31 Mayıs 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama