Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2012/16919 K.2012/15104

Davacının tazminat talebinin kısmen kabul, kısmen reddine ilişkin hüküm davalı ... davacı vekilleri tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre davalı ... davacı vekillerinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1-Kendisini vekille temsil ettiren davacı lehine tek vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken maddi ve manevi tazminat miktarları üzerinden ayrı ayrı maktu vekalet ücretine hükmedilmesi

2-Ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 13.03.2007 gün ve 2-63 sayılı kararında açıklandığı üzere; haksız yakalama ve tutuklamaya ilişkin tazminat davalarında ancak davanın tamamen reddi halinde davalı ... lehine vekalet ücretine hükmolunabileceği, davanın kısmen kabulü halinde ise davalı ... lehine vekalet ücretine hükmolunamayacağının gözetilmemesi,

Kanuna aykırı olup, davalı ... davacı vekillerinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasının vekalete ilişkin 1. pragrafın b ve c bentleri ile 2. fıkrasının b ve c bentleri hükümden çıkarılıp 3. fıkrasında önce gelmek üzere davacı kendisini vekille temsil ettirdiğinden Avukatlık asgari ücret gereğince 1.250 TL vekalet ücreti davalıdan alınıp davacıya verilmesine denilmek suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 14.06.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.