Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2012/17016 K.2012/24693

Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii ve katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1-Katılan vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Katılan vekiline 09/12/2011 tarihinde tebliğ edilen hüküm 1412 sayılı CMUK'un 310. maddesi gereğince 16/12/2011 tarihine kadar temyiz edilmesi gerekirken, 19/12/2011 tarihinde temyiz edildiği anlaşıldığından süresinde olmayan temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 317. maddesi uyarınca REDDİNE,

2- Sanık müdafinin itirazlarının incelemesine gelince;

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanık müdafinin, eksik inceleme ile karar verildiğine, olayda sanığın kusurunun bulunmadığına ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesi gerektiğine ilişkin, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;

5237 sayılı TCK'nın 53/6 maddesinde, belli bir meslek veya sanatın ya da trafik düzeninin gerektirdiği dikkat ve özen yükümlülüğüne aykırılık dolayısıyla işlenen taksirli suçtan mahkûmiyet hâlinde, bu meslek veya sanatın icrasının yasaklanmasına ya da sürücü belgesinin geri alınmasına karar verilebileceği belirtilmesine karşılık, şirket sahibi olması nedeniyle iş güvenliğine uygun yeterli önlemleri almaması nedeniyle kusurlu bulunan sanığın işyerinde mağdurun yaralanması nedeniyle sürücü belgesinin geçici süre ile geri alınmasına karar verilmesi,