Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2012/17053 K.2013/10441

Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkûmiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Dosya kapsamına göre, suç tarihinde saat 08.50 sırasında sanığın sevk ve idaresindeki otomobil ile bölünmüş iki yönlü yolda, Tarabya'dan Yeniköy istikametine seyrederken, olay mahalline geldiğinde, yolun ortasında bulunan sollama yapılamayacağını gösteren devamlı çizgiyi ve korkuluklu sert viraj girişinde bulunduğunu dikkate almadan seyrine devam ederek, karşı yönden seyretmekte olan ...yönetimindeki belediye otobüsünün şeridine geçmesi nedeniyle çarpışmaları sonucunda, otomobilde yolcu olarak bulunan ...'ın öldüğü olayda; sanığın cezasında bilinçli taksir hükmü gereğince artırım yapılması gerektiğinin gözetilmemesi, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın, olayda kusurunun bulunmadığına ve kendisinin de yaralandığına, eksik inceleme yapıldığına, teşdiden ceza verilmesinin yerinde olmadığına, taksit sayısının az olduğuna ilişkin, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1) Sanık hakkında hükmedilen 3 yıl 4 ay hapis cezası, TCK'nın 49/2. maddesi gereğince uzun süreli hapis cezası olduğundan, TCK'nın 50/4-1a, 52/2. maddeleri gereğince adli para cezasına çevrilmesi yerine, sadece 50. maddeye göre çevrilmesi ile hapis cezasından çevrilen gün para cezalarının adli para cezasına çevrilmesine karar verilmesi sırasında, hapis cezasının kaç gün olarak çevrildiğinin belirtilmemesi ve sanığa 24.300 TL adli para cezası verilmesi gerekirken, hesap hatası yapılması sonucunda 33.400 TL cezaya hükmolunması,

2) Sanığa ait sürücü belgesinin 5237 sayılı TCK'nın 53/6. maddesi yerine, 2918 sayılı Kanun'un 119. maddesi uyarınca geri alınmasına karar verilmesi,

Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, bu hususların yeniden yargılama yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasının 3. bendindeki "5237 sayılı TCK’nın 50/4 maddesi" ibaresinin "5237 sayılı TCK'nın 50/4-1a,