Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2012/17078 K.2013/13031

Taksirle öldürme suçundan sanıklar ..., ..., ...'ın beraatine ilişkin hükümler ile sanıklar ..., ..., ... haklarında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı, katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1- Sanıklar ..., ..., ... haklarında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yönelik karara karşı yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde;

5271 sayılı CMK'nın 231/12. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı itiraza tabi olup, temyizi mümkün, bulunmadığından temyiz incelemesi yapılmasına yer olmadığına, 5271 sayılı CMK'nın 264/1 maddesine göre kanun yolunun veya merciin belirlenmesinde yanılmanın, başvuranın haklarını ortadan kaldıramayacağı anlaşıldığından, katılanlar vekilinin temyiz dilekçesinin itiraz olarak değerlendirilmesi suretiyle gereğinin merciince yerine getirilmek üzere dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

2- ..., ... ve ...'ın beraat hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;

a) Sanık ... hakkındaki hükmün incelenmesinde;

Yapılan yargılama sonunda yüklenen suç açısından failin taksirinin bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan katılanlar vekilinin sanığın kusuru bulunduğu bu nedenle cezalandırılmalarına karar verilmesi gerektiğine ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle beraata ilişkin hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,

b) Sanıklar ... ve ... hakkındaki hükümlerin incelemesine gelince;

Torun Yapı San. ve Tic.

AŞ'ye ait Korupark Konutları 2. Etap inşaatının “dış cephe sıva ve mantolama işlerini” yüklenici olarak teslim alan Enta İnşaat Taahhüt San. ve Tic Ltd şirketinde işçi olarak çalışan ...'ın A-4 bloğun ön tarafında kurulu bulunan çelik borulu iskele üzerinde, konut penceresi merkezlerini alüminyum çıtalarla dönmeye çalışırken sırtını dayadığı çapraz korkuluğun piminden çıkması ile birlikte dengesini kaybedip 27 metre yüksekten aşağıya düşerek ölmesi şeklindeki olayda,

Enta İnşaat Taahhüt San. ve Tic Ltd şirketinde şantiye sorumlu şefi olduğu anlaşılan ... ile aynı şirkette sorumlu kalfa olan ...'ın 13.11.2008 tarihli bilirkişi raporuna göre ölen işçinin emniyet ekipmanlarını kullanmadan çalışma ve iskelenin kullanılmaya başlamadan önce ve daha sonra belirli aralıklarla kontrol ettirilmemesi nedeniyle kusurlarının bulunduğu,

09.11.2009 tarihli raporda ise sağlık ve güvenlik tedbirlerini aldırmaya muktedir alt yapı bilgi ve görgüye sahip olmamaları nedeniyle kusurlarının bulunmadığı belirtilmiş ise de, kusurları konusunda tereddüt hasıl olduğundan sanıkların denetim ve gözetim sorumluluklarını yerine getirmede kusurlarının bulunup bulunmadığı, kusurlu iseler derecelerinin tam olarak belirlenmesi açısından, işgüvenliği uzmanlarından oluşturulacak bilirkişi heyetinden rapor alınıp, sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının tayini gerekirken, soyut değerlendirmeye dayalı yetersiz bilirkişi raporuna dayanarak eksik inceleme ile hüküm kurulması,