Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2012/17149 K.2012/23475

Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davacı vekili ile davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Hükmün gerekçesi dikkate alındığında hüküm fıkrasının 2. bendinde manevi yerine maddi ibaresinin sehven yazıldığı kabul edilmiş ve bu husus ile gerekçeli karar başlığına dava tarihinin 27.02.200 yerine 23.09.2009 olarak yazılması mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım yanlışlığı olarak kabul edilmiştir.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, .davalı vekilinin tüm, davacı vekilinin yerinde görülmeyen sair itirazlarının reddine, ancak;

1- Yasal faizin dava dilekçesinde açıkca talep edilmiş olması nedeniyle gözaltına alınma tarihinden itibaren başlatılması gerektiğinin gözetilmemesi,

2- Hüküm tarihi itibariyle davacı lehine eksik vekalet ücreti tayini,

Kanuna aykırı olup, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, bu cihetin yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK'un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasındaki faize ilişkin bendin çıkartılarak yerine “tayin olunan maddi ve manevi tazminata gözaltına alınma tarihi olan 23.02.2003 tarihinden itibaren yasal faiz işletilmesine ibaresinin eklenmesi ve davacı lehine tayin olunan vekalet ücretinin 2000 TL'ye yükseltilmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 08.11.2012. tarihinde oybirliğiyle karar verildi.