Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2012/17215 K.2012/23954

Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii ve katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle;

Katılanlar vekilinin duruşmalı inceleme isteminin, hükmedilen hapis cezanın on yıldan az olması nedeniyle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 318 ve 5271 sayılı CMK'nın 299. maddeleri gereğince reddine karar verilerek yapılan incelemede;

Meydana gelen kazadan yaklaşık 3 saat sonra alınan kan örneğinden 80 promil alkollü olduğu anlaşılan sanığın, olay günü saat 04:10 sıralarında, gece vakti, yerleşim yeri sınırları dışında, çift yönlü yol üzerinde, sevk ve idaresindeki ... ile seyri sırasında, kaza mahallinde bulunan viraja geldiğinde, aracının direksiyon hakimiyetini kaybederek sağ taraftan yol dışına çıkıp takla atması suretiyle, bir kişinin ölümüne neden olması sebebiyle, eylemini, bilinçli taksirle işlediğinin kabulünde bir isabetsizlik görülmemekle;

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanık müdafinin, eksik inceleme ile karar verildiğine ve meydana gelen kazada sanığın bilinçli taksirli olmadığına ilişkin, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Taksirli suçlar açısından temel cezanın belirlenmesinde TCK’nın 61/1 ve 22/4. madde ve fıkralarında yer alan ölçütlerden olan failin kusuru, suçun işleniş biçimi ile suçun işlendiği yer ve zaman nazara alınmak suretiyle TCK’nın 3/1. maddesi uyarınca işlenen fiilin ağırlığıyla orantılı olacak şekilde maddede öngörülen alt ve üst sınırlar arasında hakkaniyete uygun bir cezaya hükmolunması gerekirken, sanığın asli ve tam kusurlu olduğunun teknik verilere dayalı olarak mahkemece de kabul edildiği somut olayda, sanığın taksirinin yoğunluğu gözetilerek, asgari had aşılarak, hak ve nasafete uygun bir ceza yerine, yazılı şekilde ceza tayin edilmesi,