Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2012/1732 K.2012/20935

2- Katılan sanık ... hakkında; 5237 sayılı TCK'nın 89/1,2-d, 52/2. maddeleri gereğince mahkumiyet

Taksirle yaralama suçundan sanık ile katılan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık ve katılan sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Mahkemece gerekçeli kararda CMK'nın 231. maddesi gereğince değerlendirme yapılıp, uygulanmamasına karar verilmiş olmakla tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

Sanık ... hakkında verilen hükme yönelik temyiz incelemesinde;

Yapılan yargılamaya toplanıp karar yerinde gösterilen delillere mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine incelenen dosya kapsamına göre sanığın eksik inceleme ile kendisine fazla ceza verildiğine ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA,

Sanık ... hakkındaki temyiz incelemesine gelince;

Sanığın olayda bilinçli taksirle hareket ettiğine dair bir delil ve iddianın bulunmadığı, sanığın üzerine atılı suçunun 5237 sayılı TCK'nın 89/5. maddesi uyarınca şikayete tabi olduğu ve suç mağdurunun 02.04.2006 günü sanıktan şikayetçi olmadığı nazara alınıp, TCK'nın 73/6. maddesi gereğince sanıktan vazgeçmeyi kabul edip etmediği sorularak, sonucuna göre hukuki durumunun tayini yerine yazılı şekilde hüküm tesisi,

Kabule göre de; 5237 sayılı TCK'nın 89/1. maddesinde yaptırım olarak hapis veya adli para cezası seçimlik olarak öngörülmesine ve hapis cezası seçilmesine rağmen TCK'nın 50/2. maddesine aykırı olarak hapis cezasının para cezasına çevrilmesi,