Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2012/1736 K.2012/23950

Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanık müdafinin, olayda sanığın kusurunun bulunmadığına ilişkin, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1-Meydana gelen kazadan yaklaşık bir buçuk saat sonra düzenlenen raporda, 75 promil alkollü olduğu tespit edilen sanığın, olay günü saat 21.00 sıralarında, yerleşim yeri sınırlarında, iki yönlü yol üzerinde, sevk ve idaresindeki ... ile seyri sırasında, kaza mahalline geldiğinde, aracını sol tarafa yönlendirdiği esnada, karşı yönden gelen ... isimli şahsın idaresindeki motosiklete çarpması üzerine, ... ve ...'nın yaralanmaları ile sonuçlanan olayda, sanığın bilinçli taksir hali ile hareket ettiği kabul edilip, 5237 sayılı TCK' nın 22/3. maddesi gereği cezasında artırım yapılması gerektiği gözetilmemesi,

2-Kaza sonucunda basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek derecede yaralanan ...'nın 06/05/2007 tarihinde saat 01.00 sıralarında, kolluk görevlileri tarafından alınan ifadesinde, sanıktan şikayetçi olmadığını beyan etmesi karşısında, sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK'nın 89/2-b maddesindeki suçu oluşturacağı gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm kurulması,

3- Hükümden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik CMK'nın 231. maddesindeki “hükmün açıklanmasının geri bırakılması”na ilişkin düzenleme karşısında; suçun niteliği, hükmolunan cezanın tür ve miktarı gözetilip dosyada bulunan adli sicil kaydı da değerlendirilerek sanığın hukuki durumunun yeniden tayin ve takdirinde zorunluluk bulunması,